刚才分析了，包钢稀土的KDJ指标已经开始超卖，但如果用常用的MACD指标来分析，又是另一回事。”
丁旭笑了笑，说道，“自从11月7日见底5。66元以来，MACD的DIF和DEA这两根线并驾齐驱，向着0轴上方挺进，昨天已经非常接近0轴了，同时红柱也再次放大，显示后面很可能还会有一波冲刺行情，直至冲上0轴才可能会开始调整。如果再加上RSI、BOLL、OBV这些不同的技术指标，再配合不同的时间周期来分析，就会出现更多的冲突和矛盾，让人无所适从。”
“你没得没错，这确实是一个很棘手的问题。同一个股票，同一个时间段的走势，运用不同的技术指标、不同的时间周期来分析，有时会得到截然不同的多空结论。而且糟糕的是，目前业内似乎并没有什么权威的解决办法，所以这也成了技术派的一个软肋。所以有的时候，技术分析更像是一场学术争论，你有你的依据，我有我的依据，很难达成共识，得出确切的结论。”
杜宇成说到这里，似乎触动了某些心事，摇头感慨了好一阵，这才脸色一凝，看着丁旭说道，“对于这个问题的解决，有些人就只用MACD之类的单一技术指标操盘，即以什么指标为依据买入的，就以什么指标为依据卖出，这样不至于乱套。对于时间周期，也是一样的操作方式。丁旭，你是怎么解决这个问题的？”
杜宇成的这番话有些尖锐，却是一个严峻的事实。
对于不同技术指标之间的冲突，包括不同时间周期的技术指标间的矛盾，很多股民都无所适从，不知道该如何解决。
有时候，掌握的技术指标越多，看的不同时间周期越多，这种冲突就越严重。
而网络上关于这方面的解决方案也寥寥无几，且大多不怎么靠谱。
可以说，这涉及到一个比较专业的领域，一般的股民不容易自行掌握解决方法。
就算去问证券公司的分析师，他们也大多会告诉你，不要学那么多技术指标，只要三五个常用的技术指标就足够了，同时也不要看那么多时间周期，主要是以日线为准。
这种说法有一定道理，但并不是完美的解决方案。因为就算只用三五个技术指标，一样会存在技术指标的冲突问题。而且周线、月线等中长期时间周线，对于选股时的长期趋势把握有很大帮助，而60分钟和30分钟、15分钟K线，对于把握短线的买卖点也是很有帮助的，一概弃而不用显然是比较可惜的。
而杜宇成刚才说的那种方法则显然更为激进——任你指标千万，我只取一个用。这样就没有矛盾，也没有冲突。时间周期的运用也是一样，比如以日线作为买入时的判断依据，卖出时也以日线为判断依据，而不去考虑周线、月线以及15分钟K线。
这样的好处是没有冲突，股民操作时也不会纠结。
当然，这样的缺陷也是显而易见的——虽然判断起来比较简单，但因为运用单一指标判断行情，往往不够准确，而且很容易被庄家骗线，掉进坑里。
好在丁旭经过不断思索和摸索，掌握了一种比较简单的解决方法，并得到了齐飞的认可。
但这种方法，并没有经过多少实战经验的锻炼和检验，所以丁旭心中也没有多少底，今天便趁着杜宇成让自己实盘操作的机会，把这个问题和自己的解决方法说出来，看看杜老师和其他同学有何评论和建议，以进一步完善这种解决方法。
“我曾经在网上看过一种观点，认为买股时要形成技术指标共振，比如在月线、周线、日线都处在超跌的位置时，就形成了共振，可以进去抄底。又比如月线、周线和日线都处于刚刚启动并强势向上的位置时，也形成了共振，可以进去坐享主升浪。”
丁旭回答道，“另外