劉支隊看向白松：「白探長，不要把誰想的都和你一樣聰明。」
「不知劉支隊您這邊是什麼意思？」白松問道。
「別誤會。」劉支隊道：「並不是每個人都像你這般專業，我倒是覺得，如果這個是兇殺案，那麼兇手說不定就認為這樣肯定能把姚某殺掉。」
「您說的有道理。」白松點了點頭：「你能具體說說嗎？」
「如果是外人謀殺或者是嫌疑人子女謀殺，都可能會設計得比較精巧，但是這些水貓們，不是我瞧不起他們，我們這些年遇到的水貓殺老闆的不是沒有，大部分都是直接捅死。」劉支隊道。
「嗯。」白松若有所思。
白松理解劉支隊的意思，工人是沒必要殺老闆的，殺了也拿不到錢，自己可能還得償命。大部分工人殺老闆的案子，都是去逼著老闆要工資，最後怒髮衝冠、血濺五步，引發了慘案，很少有謀而後動，單純地想把人弄死的。
「說了這麼多，如果是有人謀殺，作案動機是什麼？」莊支隊打斷了大家的話。
這個其實是辦案的關鍵，誰都明白命案不是簡單的案子。
「這個必須得擴大搜索麵了，姚某比較獨來獨往，這次晚上請大家吃飯，也是他自己主動組織的，為了新工程的開工請了一頓飯。」劉支隊問道：「這小子，得把人得罪到什麼程度才能有這種事發生？」
劉支隊說的也是個犯罪心理學的範疇。
很多老刑警並不知道某個理論叫啥名，但是在實踐中還是有足夠的了解。
在法院的判決中，如果案子的其他情況都一樣的情況下，蓄謀殺人比激情殺人要判得更重。
之所以有這個區別，就是因為蓄謀殺人的主觀惡性比激情殺人更嚴重。比如說，工人找老闆要工資逼急了殺人，他本身就是為了錢去的，如果老闆給了錢就沒事了，主觀惡性稍弱；而預謀殺人，根本不考慮其他情節，「我就是要弄死你」，主觀惡性更強。
所以，有一定設計的蓄意謀殺，是大概率有深仇大恨的。
「從這個角度上來說，我更傾向於把兇手偵查方向往姚某的前妻、子女和身邊最親近的幾個朋友那裡轉移，因為足夠深的仇恨不是一天兩天就能形成的。」白松道：「雖然是女兒報警，兒子也要求我們立案偵查，但是並不能排除兩人的嫌疑。」
「我支持白探長的說法。」劉支隊點了點頭：「我們得加大力度，調查姚某的生前的事情。」
「我想再找他的子女問問情況。」白松說道。
「行」，劉支隊看了看表：「已經後半夜了，他子女都走了，明天肯定他們還會過來，不用叫他們了，省得來的路上有心理防線。」
「聽您安排。」
……
總隊和當地支隊的人繼續開展著聯合調查。
隨著案子的調查開展，白松依然嘗試著查了他自己之前的想法。
就是：如果兇手感覺姚某不一定死，還會有什麼後手？
經過細緻的調查，還真的發現了情況。
死者的其中一張銀行卡，被凍結了，時間正是昨天的晚上！
「這能是什麼情況？」柳書元打了個哈欠：「大半夜的找銀行幫忙，可是費了不少力氣。」
「怎麼凍結的？」白松問道。
「從網上銀行，多次輸入密碼錯誤，導致的。」柳書元解釋道。
「會不會是有人希望姚某去了醫院沒錢住？」王亮眼睛一亮：「這就是白松說的後手！」
「不可能的。」白松搖了搖頭：「我知道姚某自己已經受傷的情況下沒辦法解開凍結，但是醫院實際上面對這種情況是不能見死不救的。很多人覺得醫院死要錢，醫院並不是善堂，但是醫