国际人道主义危机应该携手救援，等等等等，在这些问题上，正确的态度应是只问是非，不问出处，因为事实上也是如此，由于开放较晚，长期与世界隔绝，许多标准系外国人提出，但也有些标准的制定有中国人的参与，如《联合国宪章》、《京都议定书》等等，还有些标准则是中国首先提出，并得到世界上许多其它国家首肯、接纳的，如《和平共处五项原则》、《中非合作论坛北京宣言》等等，可谓你中有我，我中有你。在国际交往中，应该遵循一个“是与非”的标准，而不应有彼此之分，不应存在双重标准——不论这种双重标准是外国强加给中国，还是相反，都是不妥当、不公平的。
《论语。颜渊》中说得好，己所不欲，勿施于人，中国本身恐怕是“国际双重标准”的最大受害者，历史上、现实中都饱受其苦，理应最能感受这种双重标准的不公平，如果一面自己感慨双重标准的危害性，一面自觉不自禁地用同样的武器反制于他人，显然和被别人以“双重标准”强加于身一样地不公平、不合理。中国是礼仪之邦，泱泱大国，不应该、不能够用这种睚眦必报地心态处理国际问题，和世界各国打交道。
以“双重标准”对待“双重标准”，以不公平反制不公平，不仅违背传统，而且容易让国人在面对涉外问题时只顾挑别人的毛病，而忘了自我反省。比如当外国人排斥中国产品或者动用“反倾销”杠杆时，我们不仅应理直气壮地依法捍卫自身权益，也同样应检查自身是否的确有低价倾销行为，产品质量是否真有问题，如果眼睛对外不对内，一味护短，结果往往因此失去了发现问题、自我纠正和提高的机会，从根本上反倒不利于自身的发展。
不仅如此，这种在国际话语权双重标准上“以暴易暴”的做法，可能令中国双重标准受害者的形象被误解、被削弱，甚或被某些别有用心的个人或组织扭曲，从而令中国所发出的、原本可以振聋发聩的反“双重标准”，要求平等国际秩序的呼声变得苍白虚弱，丧失其应有的感染力和号召力，让国际上一些人误认为中国并非真心反对“双重标准”，而实际上是只肯接受有利于己的国际标准，而对约束自己的国际标准抵触、排斥，对中国讲道理、负责任世界大国的形象产生疑虑。
这几天美国打算用导弹击毁报废卫星的消息传遍全球，美国人在解释此事时所搬出的“中国人打自己卫星是威胁，美国人打自己卫星是正当”的双重标准，不仅令国人愤慨，也让全世界舆论感到好笑和哗然。显然，这种“双重标准”不得人心，对美国的国际声誉和利益并无助益，既然如此，中国人自己又有什么理由，去效仿这种既站不住“义”，又得不到“利”的做法和理念呢？
中国的国力在增强，国际影响力和国际地位与日俱增，但随之而来的是国际责任和义务的增强。建立公正、平等的国际话语权秩序，既是时代的需要，也是中国的责任和利益所在，在“双重标准”问题上，以眼还眼、以牙还牙的狭隘认识不可取，从自己做起，让“双重标准”绝迹，才是一个文明古国、一个负责任世界大国所应该秉持的态度。
………【树挪死人挪活的恩特扬巴】………
俗话说得好，尺有所短，寸有所长，有些人看似缺乏能力，实际上也许是被搁在不能发挥自己潜能和专长的位置上，倘给他换个地儿，也许就能石子变珍珠，熠熠闪光起来。安哥拉田径选手若昂。巴普蒂斯塔。恩特扬巴（Jo&；a