手在波哥塔或之前就下了車，步行到這附近，把這把左輪扔進河中。我只是‐‐」雷恩強調，「指出這種可能性而已，從車上直接扔下來，可能性要大得多。」
「您總是絲毫不漏，不是嗎？當然，我完全同意您所說的……」
說著，兩人已到了車旁，帶著滿足的疲憊靠在黑色車門上喘口氣。雷恩再次強調，「無論如何，從這把左輪的尋獲地點來說，柯林斯涉嫌的可能性已完全解除了。」
「您是說柯林斯是清白無辜的？」
「巡官，這可能是較明智的推斷。你看，這班列車12點半開進瑞吉菲公園站，在列車起動前柯林斯就搭了計程車離開了‐‐這點很重要。有關這個不在場證明，有計程車司機的口供可證實，這輛計程車從車站返回紐約市區，方向正好完全相反。而這把左輪被扔出車子的時間，不可能早於12點35分列車到達這條河之前，就算不從車上，而是兇手步行到此扔下的，那時間只會更晚於列車到達的時刻，這毫無疑問。所以說，柯林斯毫無機會，在列車停於瑞吉菲站的短短時間內，搭車或步行到這條河，扔下兇器，再趕回車站，而列車仍好好停靠在月台上！這條河距離車站少說也有一英里，來回就是兩英里。當然，我們也可這麼想像，舉例來說，這把左輪被扔進河裡，是發生在謀殺過後相當一段時間，也就是說，柯林斯過了一兩小時後再回來扔掉，就這一段的情形看，並非絕無可能，但這種狀況未免太特殊了。而且，打從柯林斯搭了計程車回紐約的公寓後，他的行蹤也完全掌握在警方手中，換句話說‐‐柯林斯不是兇手。」
薩姆大聲提出疑義，「我覺得您有忽略的地方，雷恩先生！在辯論庭上會有致命之處‐‐當然，柯林斯本人看起來是毫無機會扔這把傢伙到河裡，但如果有個共犯存在呢？我們假設，柯林斯開槍幹了德威特，把槍交給他的好朋友，漂漂亮亮下了車，交待這個狼狽為奸的傢伙在他離去五分鐘之後，撲通一聲扔到河裡去，這不也是有意思的推斷嗎，雷恩先生！」
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>