是实际上的“穷人”。
既然一个社会有“富人”与“穷人”之分，在享受、占有社会资源与成果上，就必然存在“多”“少”之差“难”“易”之别。无论你吐多少口水，也汇不成绝对平均的大海。我们可以说“人是生而平等的”，也可以喊喊口号“你有权享受我也有权享受”，可不管在哪一个时期哪一个国家，“富人”们总是能最大程度地享受、占有社会资源与成果。这是莫可奈何的事！我们总不能像“梁山好汉”一样落草为寇，啸聚山林，打家劫舍，劫（杀）富济贫吧？况且“梁山好汉”们的劫（杀）富济贫，“富”是劫了，甚至杀了，可济的“贫”却不多，大部分都是落入了私囊或是小集团的口袋，大家“大口喝酒大块吃肉”，“穷人”照旧很多，也“穷”得叮当响。既然如此，在我们承认这种事实的同时，能不能也让“穷人”“最大程度”地享受、占有社会资源与劳动成果？
最好的办法，当然就是富人主动让出一点。富人让出了一点，穷人自然就能多享受、多占有一点了。但问题是这样的：富人愿意主动让出来吗？
人大体上是自私的。我想这一点，谁也否认不了。富人们尤其如此。“为富不仁”这个词语，既不是我们的老祖宗对天放的空炮，也不是我们的老祖宗酒足饭饱之后打的嗝，更不是我们的老祖宗脱裤子放的臭屁，“人不为已，天诛地灭”，早就被“富人”们奉若神明，是他们行事的准则，也是指导他们登上“福布斯”之“光荣榜”的“圣经”。“富人”之所以能成为“富人”，是与他们平时的累寸积铢、锱铢必较分不开的。你要他们无私“献血”，无疑是“放”他们的血，要他们的命。搞笑的是，在我还在写这文字的时候，又冒出了一新闻，1月8日山西某市出台了一红头文件，要那些煤老板，一吨煤多出“三十元”或者“十五元”，用来办社会公益事业，美其名曰“劫富济贫”，据说那些大款们还挺“高兴”。这高兴肯定是装出来的，要不然，政府也不会出此下策，明火执仗地以政府的名义“放”煤老板们的血了。由此可见，要富人们眉开眼笑地把自己的“血”毫无回报地“输”给穷人，是一件多么困难的事！
具体到重庆市教育发展基金会“捐了五百万其子女就能免费入读重点学校”这件事上，我看政府也是不得已而为之。因为政府的资金有限，对于教育无法大规模投资，面对城市教育与农村教育越来越大的差距，政府想在这方面有所作为，让广大贫困地区的师生，也能像城市里的师生一样，住上好校舍，用上现代化的教学设备和仪器，这实际上也是在追求一种“公平的教育”。可政府又实在“穷”，花钱的地方又很多，于是就想办法，打的是富人的主意。大概政府也想到了“为富不仁”这个成语，也知道“人是自私的”这个定律，懂得要富人们甘愿“出血”，就得给他们一点好处，要“引玉”还得先“抛砖”，要“鱼”上钩子，总得抛“饵料”，想来想去就想出了“捐了五百万其子女就能免费入读重点学校”这个点子，以“‘诱’富济贫”，实现真正意义上的教育公平。
但“穷人”们不干，说这是教育的“嫌贫爱富”，对重庆市教育发展基金会就是一阵长枪短炮，炮火连天，还加上口诛笔伐，把重庆市教育发展基金会搞得灰头灰脸，不敢吭声。
依我看，这些说“嫌贫爱富”的“穷人”，如果不是忌妒，有一种“酸葡萄”心理，就是眼睛高度近视近乎瞎子，既看不到现实，也看不到未来，只是在逞口舌之利，以发泄自己“穷”的愤懑。现实就是，富人们不管捐不捐钱，他们的子女都能享受到良好的教育，即使一分钱不捐给政府和社会（他可以“捐”给私人），他们的子女照样能进重点，出国或者办学校都不是问题，还别说什么重点不重点了，你以为他们的子女非得读你那“重点”不可？“公平”从来都是相对的，